Publicidad:
La Coctelera

Categoría: Linux

28 Octubre 2008

Linux Submarley


Eleccion entorno grafico

Si queremos usar ubuntu, la eleccion sobre cual elegir entre todos los de la familia (ubuntu,kubuntu y xubuntu) ya que la unica diferencia entre estos es el entorno grafico.

A priori es dificil pero de lo que se trata es de probar los principales entornos y saber cual se adapta mas a nuestro gusto y exigencias. Elegir un entorno grafico u otro es bastante personal y eso va a gustos, tened en cuenta que hay entornos graficos potentes pero a su vez pesados como kde y gnome y otros mas ligeritos para maquinas algo antiguas o poco potentes

Familia Ubuntu

Gnome
Ubuntu
Edubuntu
Ubuntustudio

Kde
Kubuntu

Xfce
Xubuntu

GNOME es un entorno de escritorio amigable que permite a los usuarios una configuración fácil de sus sistemas. Gnome incluye un panel (para iniciar las aplicaciones y mostrar su estado), un escritorio (donde pueden colocarse los datos y las aplicaciones), un conjunto de herramientas y aplicaciones de escritorio estándar. Con el diseño de gnome se basa en intentar no cargar demasiado la vista con muchos botones y sigue la filosofía del “it just works”. Es el rival directo de Kde.

KDE se basa en el principio de la personalización. Kde puede ser configurado en mayor o menor medida por el usuario, lo que se busca con el es que no se comporte de un modo predefinido, sino que permita al usuario adecuar el entorno a su gusto y comodidad, esto no quiere decir que sea un entorno dificil si no todo lo contrario ya que su configurabilidad no tiene dificultad alguna. A diferencia de gnome tiene cierta semejanza con windows y tambien trae mas aplicaciones diversas de "serie". En definitiva si quereis un entorno grafico a vuestra medida con posibilidades de "tunearlo", este es vuestro entorno.

XFCE es mas ligero que Gnome y Kde, consume menos recursos del sistema, por lo que es más adecuado para equipos con menos recursos del sistema, como memoria ram y microprocesador. Al igual que Gnome utiliza las librerías gráficas gtk para mostrar los elementos de la interfaz. Es bastante rapido pero en mi opinion su aspecto deja un poco que desear en comparacion con kde y gnome.

Recordad que podreis tener tantos entornos graficos como querais y vuestro disco duro permita en vuestro Linux, podreis elegir con que entorno iniciar desde la pantalla de acceso.

Como instalar un entorno grafico

En ubuntu

Gnome

:~$ sudo aptitude install ubuntu-desktop

Kde

:~$ sudo aptitude install ubuntu-desktop

xfce

:~$ sudo aptitude install xubuntu-desktop

En debian

Gnome

# aptitude install gnome

kde

# aptitude install kde

Xfce

# aptitude install xfce4

.

Como traducirlos al español

kde

:~$ sudo aptitude install kde-i18n-es

Gnome

:~$ sudo aptitude install language-pack-gnome-es language-pack-gnome-es-base

Xfce

Xfce toma directamente la configuracion del idioma de las "locales", si tuvierais algun problema con el idioma utilizado de xfce reconfigurad vuestras locales.

:~$ sudo dpkg-reconfigure locales

Elegid estas locales y descartad las otras (con la barra espaciadora):

Son las tres que empiezan por "es_ES". es_ES , es_ES.UTF-8 , es_ES@EURO, esta ultima ponedla como predeterminada.


Enlaces

kde-hispano

Gnome-hispano

Xfce-hispano

En los siguientes enlaces encontrareis un sin fin de material para "tunear" vuestro entorno grafico

Kde-look
Gnome-look
Xfce-look

28 Octubre 2008

Humor/Linux Submarley


Me encanta Linux. Lo uso en mis servidores, lo uso en mis PCs de escritorio, y lo uso en mi centro multimedia, donde controla mi HDTV TiVo y mi D-Link DSM-320 media player, que convierte mi red en una biblioteca multimedia con terabytes de almacenamiento. Qué coño, incluso uso Linux en mis puntos de acceso Wi-Fi Linksys WRT54G, que sirven de unión para todo esto.

Pero, admitámoslo, Linux no es para todo el mundo. En serio. Aquí están mis cinco razones principales para convencerte de que no te cambies a Linux…

Razón número 1: Linux es demasiado complicado

Incluso con los interfaces gráficos de ventanas KDE y Gnome, es posible –no necesariamente obligatorio, pero posible– que necesites usar la línea de comandos de vez en cuando, o que tengas que editar un fichero de configuración.

Compáralo con Windows, donde es posible –no necesariamente obligatorio, pero posible– que necesites usar la línea de comandos de vez en cuando, o que tengas que editar el registro de Windows donde, como te suelen advertir, un movimiento en falso podría destruir tu sistema para siempre.

Razón número 2: Linux es muy complicado de instalar

Es cierto. Después de todo, en las distribuciones modernas de Linux como Xandros Desktop o SimplyMEPIS, hace falta que metas el CD o DVD, pulses enter, le des un nombre a tu ordenador e introduzcas una contraseña para la cuenta del administrador.

Dios, qué complicado.

Por otro lado, en Windows, todo lo que tienes que hacer es meter el CD o DVD, hacer todo lo de antes e inmediatamente descargarte todos los parches disponibles. Después de todo, Symantec ha descubierto que un PC con Windows sin parchear conectado a Internet durará sólo unas pocas horas antes de ser infectado.

¿Sistemas de Linux sin parchear? Oh, pueden durar meses, pero ¿qué hay de divertido en esto?

Razón número 3: Linux no tiene suficientes aplicaciones

Ahí te doy toda la razón. Quiero decir, la mayoría de los sistemas Linux incluyen navegadores web seguros, como Firefox; clientes de e-mail, como Evolution; clientes de mensajería instantánea, como GAIM; suites de ofimática, como OpenOffice.org 2.0; editores de páginas web, como Nvu; y mucho más…

Microsoft, por su parte, te da Internet Explorer y Outlook Express, el navegador y cliente de correo más populares que puedes encontrar –aunque tienen unos cuantos problemillas de seguridad. Por supuesto, Windows tiene un cliente de mensajería instantánea, Windows Messenger, que, ahora que lo pienso, también ha tenido algunos problemas de seguridad.

Y, además, Microsoft también tiene Microsoft Office, que –oh, espera, no viene incluido con el sistema operativo, ¿verdad? Además tampoco tienes un editor de páginas web, ¿no?

Bueno, aún con todo, Windows tiene toda la flexibilidad para elegir el software que quieras, ¿no? Como Lotus 1-2… oh ¿de verdad? No lo sabía. O WordPerfect… oh, vaya, también está bastante muerto.

Aun con todo, mientras estés dispuesto a pagar los precios de Microsoft, Windows es el sistema operativo que necesitas!

Razón número 4: Linux no es seguro

Bueno, si lo dice Microsoft, ¡será verdad! ¿Y qué, si no puedes pasar ni una semana sin leer acerca de otro importante problema de seguridad en Windows en nuestra publicación hermana, en la sección de seguridad de eWEEK.com! ¿A quién vas a creer –a Microsoft, o a tus propios ojos?

Razón número 5: Linux es más caro

¿Estás llamando mentiroso a Microsoft? Esas asquerosas compañías de Linux, como Red Hat o Novell/SUSE te cobran por el soporte cuando te venden el producto. Otras, como Linspire, te venden el producto. ¿Cómo se atreven, cuando puedes descargar versiones gratis, completamente funcionales, de la mayoría de todas las distribuciones de Linux?.

Tu ordenador, por otro lado, seguramente vino con Windows pre-instalado! Gratis!

O espera, ¿quizá no era gratis? Windows realmente es un gran porcentaje del precio de tu PC… Hmmm… Bueno, en todo caso, ya estaba instalado y tiene todo lo que necesitas.

¿No? ¡Claro que si!

Excepto, por supuesto, quizás quieras comprar un programa antivirus (Norton Anti-Virus: $40), sofware anti-spyware (McAfee Anti-Spyware: $25); y un firewall completito (Zone Alarm Pro: $35). Pero, eh, ¿quién los necesita cuando tienes un sistema operativo seguro como Windows?

Así que…

Cuando realmente piensas sobre ello, puedes ver que hay muchas razones para no usar Linux.

Simplemente, no hay ninguna buena.

(autor: Steven J. Vaughan-Nichols; traducido por Jaime Iniesta)

Extraido de:ubunteros